„Az nagyon megütött minket” - Unger Anna elárulta, mit találtak a Szuverenitásvédelmi Hivatal villájában

Unger Anna az interjúban közölte: az NVVH első négy ügyéről a törvényben erre feljogosított nyomozati elnökhelyettes, Tasnády Katalin döntött. Az elnök nem akarta felülbírálni a választását, de a döntés szempontjait átbeszélték.

Az elsőként átvett eljárások különböző, de Unger megfogalmazása szerint a NER korrupciós és közvagyonvesztési gyakorlatára jellemző ügyeket mutatnak be.

A munkavállalási célú tartózkodási engedélyek ügyében azt látják, miként értékesíthették pénzért a politikai kapcsolatrendszert, és hogyan nyílhattak meg egyesek előtt olyan állami hivatali ajtók, amelyeknél másoknak hosszasan kellett várniuk.

Az önkormányzati parkfenntartási és közétkeztetési eljárások ennél régebbre visszanyúló mechanizmusokat is feltárhatnak. Unger szerint az önkormányzati közbeszerzések hosszú ideje kevésbé látható finanszírozási csatornái lehetnek a politikának: egyenként akár csak egy-két milliárdos tételekről van szó, de sok település esetében ezek összege már jelentős lehet.

Ezért nem az MNB- és az NKA-üggyel kezdtek

Az ügyek kiválasztásánál a hivatal jelenlegi kapacitása és az előzetes ügyismeret is fontos szempont volt. Unger elmondta: az NVVH-hoz érkező ügyészek és nyomozók közül többen már korábban is dolgoztak az átvett ügyeken, így nem kell többévnyi iratanyagot a nulláról megismerniük.

Az NKA-ügyet azért nem vonták saját hatáskörbe, mert Unger megítélése szerint a Bács-Kiskun vármegyei ügyészség és a NAV helyi szervei alapos és hatékony munkát végeznek.

Az MNB ügyében szintén előrehaladott felderítés folyik, jelentős mennyiségű irat gyűlt össze, és már vagyonbiztosítási intézkedések is történtek. Az elnök úgy vélte, az átvétel jelenleg inkább lelassítaná a munkát.

Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy még idén további jelentős ügyek kerülhetnek az NVVH-hoz. A terv szerint év végére hat-nyolc nyomozócsoport állhat fel, amelyek egyszerre ugyanennyi ügyön dolgozhatnak.

Októbertől harmincan dolgozhatnak a nyomozásokon

Az interjú készítésekor az NVVH vezetésében papíron még csak Unger Anna és Tasnády Katalin dolgozott, mellettük azonban már felállt a hivatal működéséhez szükséges jogi és gazdasági háttér.

Október 1-jén nyolc ügyész, valamint különböző rendvédelmi szervektől körülbelül húsz munkatárs érkezik. Így nagyjából harmincan dolgozhatnak majd közvetlenül a nyomozásokon, illetve azok technikai és informatikai hátterén. Unger azt reméli, hogy jövő márciusra a 150–160 fősre tervezett szervezet létszáma nagyrészt összeáll.

A bérekről nem árult el konkrét összegeket, de azt mondta, a megfelelő jövedelem az NVVH munkatársainak biztonságát és integritását is védi. A hivatal dolgozóit várhatóan sokan próbálják majd megkeresni vagy befolyásolni.

Hozzátette: az NVVH-nak a legjobb szakembereket kell megszereznie és megtartania. Mint mondta, mélyen hisz abban, hogy „tisztességes munkát tisztességes bérért lehet elvárni”, ezért viszont valóban el is várható a tisztességes munka.

Tasnády Katalin az ügyészség épületében vette őrizetbe Seszták Miklóst

Unger Anna részletesen beszélt Seszták Miklós ügyéről is. Kiemelte: az eljárás nem kizárólag a Volánbusz beszerzéseit érinti, hanem állami beruházásokhoz, ingatlan- és útfejlesztésekhez, valamint sportlétesítményekhez kapcsolódó ügyeket is magában foglal.

Miközben az Országgyűlés Seszták mentelmi jogának felfüggesztéséről tárgyalt, a volt miniszter megjelent a Központi Nyomozó Főügyészség épületében. Tasnády Katalin már korábban bevitte az NVVH határozatát a három ügy saját hatáskörbe vonásáról, és megkezdte az iratok átvételét.

Miután a mentelmi jog felfüggesztéséről szóló határozat megjelent a Magyar Közlönyben, Tasnády őrizetbe vette Sesztákot, majd délután két órakor megkezdte a kihallgatását. Unger közlése szerint a letartóztatásról szóló bírósági tárgyalást szerdán tartják.

Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében és Budapesten közben további nyomozati cselekményeket hajtottak végre a Nemzeti Védelmi Szolgálat és a Nemzeti Nyomozó Iroda munkatársai. Unger nem közölte, hogy Seszták vagyonának zárolása megtörtént-e, de hangsúlyozta: minden szükséges nyomozati és vagyonbiztosítási intézkedést végrehajtanak.

A kihallgatást azért tartották az ügyészség épületében, mert Seszták és Tasnády is ott volt, az ügy iratanyaga pedig még szintén ott állt rendelkezésre. Unger szerint ez nem lesz általános gyakorlat: októbertől a hivatalnak saját szakemberei és technikai eszközei lesznek az ilyen eljárások lebonyolítására.

Nem ígért konkrét összeget a Seszták-ügyből visszaszerezhető vagyonra

Dull Szabolcs azt is megkérdezte, hogy a Sesztákhoz kapcsolódó ügyben említett 11 milliárd forintból mennyi kerülhet vissza az államhoz. Unger erre nem mondott összeget, mert az eljárás még túlságosan korai szakaszban van, és egyelőre az sem látható, mennyi lefoglalható vagyont találnak.

A cél ugyanakkor az, hogy a lehető legtöbbet szerezzék vissza. Unger határozottan elutasította azt a felvetést, hogy egy érintett a társaira tett vallomásért cserébe megtarthassa a jogellenesen megszerzett vagyont.

Unger kiemelte, hogy a büntetés mértékéről vagy végrehajtásának körülményeiről köthető megállapodás, a megszerzett vagyon megtartásáról azonban nem.

Nem csak a váderedményességen mérné a hivatal munkáját

Unger nem tartja önmagában megfelelő mércének a váderedményességet. Ha ugyanis egy ügyészség kizárólag a biztosan megnyerhető ügyeket viszi bíróságra, magas maradhat az eredményességi mutatója, miközben számos nehezebben bizonyítható eljárást meg sem próbál végigvinni.

A hivatal sikerét elsőként abban mérné, hogy a jövő májusban esedékes éves beszámoló idejére teljes létszámmal és bejáratott módon működik-e. Azt reméli, addigra már vádemelések is lesznek.

A nyomozásokkal párhuzamosan minden esetben fel akarják kutatni és biztosítani az érintett vagyont is, hogy azt ne lehessen strómanokon keresztül eltüntetni. Jogerős ítélet előtt a vagyont nem kobozhatják el, de zár alá vehetik, így az érintett nem férhet hozzá.

„Nem a napi népítélet alapján kell dolgoznunk”

Unger a gyors letartóztatásokat követelőknek azt üzente: arra szavaztak, hogy Magyarország jogállam legyen, ezzel pedig nem fér össze, hogy politikai ízlés, Facebook-kommentek vagy népi felháborodás alapján induljanak eljárások.

A hivatalnak szakmai szempontok alapján kell dolgoznia akkor is, ha az első vagy a később átvett ügyek nem felelnek meg mindenki elvárásainak. Hangsúlyozta: az NVVH nem fogja figyelembe venni, ha egy influencer vagy a közösségi média „rögtönítélő bírósága” valakit egyetlen nap alatt rács mögé küldene.

Visszautasította az ÁVH-val való összehasonlítást

Dull Szabolcs felvetette, hogy a Fidesz és a KDNP politikai leszámolásról, koncepciós eljárásokról és ÁVH-ról beszél, miközben az elsőként átvett ügyekben több fideszes politikus is érintett.

Hozzátette, hogy az önkormányzati parkfenntartási ügyben nem kizárólag fideszes politikusok érintettsége merült fel.

Az ÁVH-val való összehasonlítást a magyar történelem nem ismeretének, rosszabb esetben szándékos meghamisításának nevezte. Mint mondta, az ÁVH politikai célokból és politikai irányítás alatt működött, az NVVH-ban viszont nincsenek és nem is lesznek politikailag irányított emberek.

Unger közölte: Magyar Péterrel mindössze az eskütétele után fogott kezet a parlamentben, sem a megválasztása előtt, sem azóta nem tartott vele kapcsolatot. Ruff Bálinttal a megválasztása óta szintén nem beszélt. Kormányzati szereplőkkel kizárólag a hivatal elhelyezéséhez és működéséhez szükséges szakmai ügyekben egyeztetett.

Luxusfürdőszobát, pezsgőt és rengeteg wasabiöntetet találtak

Az NVVH átmenetileg a megszüntetett Szuverenitásvédelmi Hivatal egykori Gellért-hegyi székhelyén dolgozik. Unger elmondása szerint egy három lakásból álló elegáns villáról van szó, amely szerinte teljesen alkalmatlan hivatali munkavégzésre.

A helyszínen luxusfürdőszobát, luxuszuhanyzót és márványburkolatot, valamint különböző méretű szuverenitásvédelmi ajándéktáskákat találtak. Maradt ott rengeteg wasabiöntet, talpas poharak és Unger emlékei szerint egy karton pezsgő is, dokumentumokat azonban nem találtak.

Unger azt mondta, a nyilvános költségvetési adatok áttekintésekor azt látták, hogy a százfős intézménynél évente több mint százmillió forint jutott ruhapénzre, miközben a hivatal dolgozóinak nem volt egyenruhájuk. Emellett olyan feladatokat szerveztek ki jelentős összegért, amelyek ellátására az intézmény saját munkatársakat is alkalmazott.

Ezek miatt merült fel bennük, hogy problémák lehettek a gazdálkodással. A Szuverenitásvédelmi Hivatal kommunikációs és rendezvényköltéseinek ügye ezért került az NVVH első eljárásai közé.

A tisztességesen működő vállalkozóknak nincs okuk aggódni

Az NVVH kockázatértékelési módszertanán már dolgoznak, annak végleges változata év végére készülhet el. Unger hangsúlyozta: a „NER-es cég” megjelölés önmagában nem lehet a módszertan része.

Nem tekinti NER-es vállalkozásnak azt az alvállalkozót, amely ténylegesen és piaci áron elvégezte a rá bízott munkát. A politikai kapcsolatrendszert üzletszerzésre, versenytársak ellehetetlenítésére vagy indokolatlan állami előnyök megszerzésére használó cégek azonban már ebbe a körbe sorolhatók.

Kiemelt kockázati szempont lehet, ha egy vállalkozás bevételének legalább 75 százaléka közbeszerzésekből, állami vagy uniós forrásokból származik. Unger szerint annak, aki tisztességesen dolgozott és igazolni tudja a piaci teljesítést, nincs aggódnivalója.

A közvagyonvédelmi felügyelet célja sem egy vállalkozás ellehetetlenítése, hanem annak megakadályozása, hogy a tulajdonosok egy folyamatban lévő eljárás vége előtt kiürítsék a céget. Unger szerint önmagában az NVVH vizsgálata nem lehet kizáró ok egy közbeszerzésnél.

„Aki jogilag felelős, álljon bíróság elé”

Unger azt szeretné, hogy az NVVH hatéves, meg nem hosszabbítható vezetői ciklusa alatt már bírósági ítéletek is szülessenek. Azt mondta, ahol nem szükséges várni, ott haladni kell, kapkodni azonban nem szabad:

Arra a kérdésre, hogy a közvetlen végrehajtók mellett eljuthatnak-e az ügyek értelmi szerzőihez és politikai döntéshozóihoz is, konkrét nevet nem mondott.

Hozzátette: ha nem hinne abban, hogy ezt meg lehet csinálni, nem vállalta volna el a hivatal vezetését.