Novák Előd: az abortusz a családon belüli erőszak legelterjedtebb formája

Novák beszéde elején arra hívta fel a figyelmet, hogy tavaly minden korábbinál kevesebb gyermek született Magyarországon. Úgy fogalmazott:

“A gyermek áldás. A legférfiasabb dolog az apaság, a nők legnagyobb dicsősége az anyaság” – mondta. Hozzátette: ha egy baktérium életnek minősül a Marson, akkor egy szívverés miért nem számít életnek a Földön.

A politikus arról is beszélt, hogy segíteni kell a nehéz helyzetbe került édesanyáknak, ezért saját elmondása szerint 2024-ben egyévi jövedelmét ajánlotta fel egy hiánypótló anyaotthon létrehozására.

Felszólalásában kitért arra is, hogy

hétfőn az Országgyűlés ülése előtt minden képviselő asztalára egy tízhetes magzatot ábrázoló műanyag babát helyeztek el, amely szerinte az életvédelem nemzetközi szimbóluma.

Azt állította, hogy az Országgyűlés Hivatala előzetesen jóváhagyta az akciót, ugyanakkor a házelnök később eltávolíttatta a magzatbabákat. Hozzátette, hogy a Mi Hazánk frakciójánál hat darab mégis az ülésteremben maradt, és kijelentette: ha ezért megbüntetik, azt is vállalja.

Novák Előd szerint az Orbán-kormány abortuszpolitikája megegyezik a Gyurcsány-kormányéval. Felidézte, hogy még 2016-ban Duró Dórával közösen nyújtotta be a szívhangtörvény-javaslatot, amelyet ugyan a Fidesz leszavazott, de később rendeleti formában mégis bevezettek. Hangsúlyozta, hogy a szívhang meghallgatása szerinte nem szigorítás, hanem a tájékozott beleegyezéshez szükséges tájékoztatás része.

A képviselő úgy fogalmazott, hogy az Alaptörvényben szereplő kijelentés – miszerint a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg – szerinte nem valósul meg a gyakorlatban.

Azt állította, hogy ma is indoklás nélkül kérhető és állami támogatással elvégezhető a terhességmegszakítás, miközben sokan tévesen egyfajta fogamzásgátlóként tekintenek az abortuszra.

Az abortuszt a családon belüli erőszak legelterjedtebb és legbrutálisabb formájának nevezte, amely a legvédtelenebb emberek, a magzatok ellen irányul.

Hangsúlyozta, hogy a gyermeket nem kötelező felnevelni, örökbe is lehet adni, ezért szerinte minden emberi életet védeni kell.

Novák Előd azt is mondta, hogy a KSH adatai szerint a szívhangrendelet bevezetése óta évről évre csökkent az abortuszok száma. Ugyanakkor megjegyezte, hogy a születések számának visszaeséséhez képest ez a csökkenés nem jelentős, és szerinte nem lehet tudni, hány orvos nem tartotta be a rendeletet, illetve gazdasági válság idején egyébként is emelkedni szokott a terhességmegszakítások száma.

Beszéde végén meghívta az érdeklődőket a július 11-i, a népesedés világnapján megrendezendő Családi Büszkeség Menetére, amelyet az Budapesten szerveznek, a Szentháromság téren.

A szívhangrendeletet a bevezetése óta több nőjogi szervezet, jogvédő és szakmai szereplő is bírálta.

Kritikusai szerint a szabályozás szakmai és társadalmi egyeztetés nélkül született, nem bizonyított, hogy érdemben csökkentené az abortuszok számát, viszont plusz lelki terhet róhat azokra a nőkre, akik már meghozták a döntésüket.

Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter korábban úgy fogalmazott: a rendelet esetében “a szakmát megerőszakolta a politika”, később pedig “szívtelen szívhangrendeletnek” nevezte azt. Álláspontja szerint a szabályozást nem előzte meg megfelelő szakmai evidencia, hatásvizsgálat vagy bioetikai elemzés.

A Mi Hazánk ezzel szemben továbbra is támogatja a rendeletet. Novák Előd szerint az nem szigorítás, hanem tájékoztatás, amely lehetőséget ad arra, hogy az anya az abortusz előtt meghallja a magzat szívhangját.