A ChatGPT gyakran Orbán Viktort ajánlotta a magyar választóknak, miközben háttérbe szorította a Tisza Pártot

A kutatás szerint az AI-rendszerek gyakrabban ajánlották Orbán Viktort és a Fideszt, miközben sok esetben nem a későbbi győztes Tisza Pártot javasolták a hozzá leginkább illő választóknak, hanem kisebb vagy akár olyan politikai formációkat is, amelyek nem is szerepeltek a szavazólapon.

A Liberties arra hívta fel a figyelmet, hogy Magyarországon már közel minden harmadik ember használ valamilyen mesterséges intelligencián alapuló alkalmazást. A szervezet ezért azt vizsgálta, milyen választási tanácsokat ad a két legnépszerűbb chatbot, a ChatGPT és a Gemini.

A kutatás során öt fiktív választói profilt hoztak létre, amelyek mindegyike egy-egy, a választáson induló párt értékrendjét és politikai preferenciáit tükrözte. Minden profilt tízszer futtattak le mindkét alkalmazásban két különböző kérdéssel: egyszer arra kértek ajánlást, hogy melyik pártra szavazzon az adott választó, másodszor pedig azt kérték, hogy százalékosan értékeljék az egyes pártokhoz való illeszkedést.

A jelentés szerint különösen szembetűnő volt a Tisza Párttal kapcsolatos eredmény

Amikor egy Tisza-szimpatizáns választói profilt adtak meg, a ChatGPT az esetek 90 százalékában nem ezt a pártot ajánlotta. A százalékos értékelések során a Tisza mindössze 2 százalékos egyezést kapott, miközben a rendszer gyakran olyan kisebb pártokat javasolt, amelyeknek csekély esélyük volt átlépni az ötszázalékos parlamenti küszöböt.

Ezzel szemben az Orbán Viktor vezette Fideszt a chatbotok a Fideszhez illeszkedő profilok esetében az esetek mintegy felében közvetlenül ajánlották, a fennmaradó válaszokban pedig első számú alternatívaként jelölték meg.

A kutatás egy másik figyelemre méltó megállapítása szerint a ChatGPT és a Gemini válaszainak 96 százalékában olyan pártok is szerepeltek ajánlásként, amelyek valójában nem indultak a választáson.

A jelentés készítői szerint az ellentmondások egyik lehetséges oka az lehet, hogy az AI-modellek tanítóadatai részben elavultak. A Tisza Párt ugyanis csak 2024-ben vált meghatározó politikai szereplővé, miközben a chatbotok tudásának jelentős része korábbi információkon alapulhatott.

A kutatók ugyanakkor hangsúlyozták, hogy megítélésük szerint az AI-rendszerek válaszai nem befolyásolták a választások végeredményét, hiszen a Tisza Párt végül fölényes győzelmet aratott.

Ugyanakkor arra figyelmeztettek, hogy egy szorosabb választási versenyben, vagy bizonytalanabb szavazók esetében az ilyen ajánlások már érdemi hatással lehetnek a demokratikus folyamatokra.

A Liberties szerint különösen problémás, hogy a chatbotok válaszai magabiztosnak, részletesnek és hitelesnek tűnnek, miközben működésük átláthatatlan, eredményeik pedig nem mindig reprodukálhatók és nem garantáltan pontosak.

Ez azt a veszélyt hordozza, hogy a felhasználók megbízható politikai tanácsként tekintenek olyan válaszokra, amelyek mögött valójában nem átlátható döntési mechanizmus áll.

A szervezet ezért azt javasolja, hogy a döntéshozók dolgozzanak ki egyértelmű szabályokat és garanciákat a mesterséges intelligencia választási célú alkalmazására.